Дмитрий Масловский, учредитель ООО «Портал Инвесторов», выступил с пессимистичным прогнозом для отрасли искусственного интеллекта. По его мнению, несмотря на текущий бум, индустрию ждет резкий спад, или так называемая «зима ИИ» для инвесторов.
Ключевой причиной надвигающегося охлаждения Масловский видит не технологические ограничения, а социальный фактор. Он считает, что ажиотаж вокруг ИИ создает «крен» завышенных ожиданий, а человечество в моральном и социальном плане не готово к повсеместному внедрению таких систем.
«Мы упираемся в сопротивление агрессивной аудитории и поколения, выросшего на черно-белых телевизорах, и их воспитанников. Их картина мира зачастую не поспевает за скоростью технологических изменений, что порождает страх и отторжение», пояснил свою позицию Масловский.
Дмитрий Масловский провел параллель с первой «зимой ИИ» 1970-80-х годов, когда технология не оправдала возложенных надежд. Сегодняшняя ситуация, по его словам, развивается по схожему сценарию: за всплеском необоснованного энтузиазма последует разочарование.
«Технология опережает сознание. Мы видим и чудеса от ИИ, и его провалы: одни роботы падают, так и не поднявшись, другие творят невозможное. А на фоне этого уже начинаются «драки» за ресурсы, вроде чипов. Всё это симптомы «перегрева», заявил Масловский.
Он подчеркнул, что его прогноз не приговор технологии как таковой. «Речь не о том, что ИИ бесполезен. Просто НЕ ВСЕ ГОТОВЫ К ЭТОМУ. Всё будет, но позже, после фазы зрелости и поиска реальных применений. Сейчас же мы движемся к спаду. Мой прогноз это сначала зима, а затем уже новое, более осознанное развитие», резюмировал учредитель.
Мнение Масловского уже вызвало дискуссию в профессиональной среде. Часть аналитиков соглашается, что социальное принятие это ключевой вызов, в то время как их оппоненты полагают, что нынешняя интеграция ИИ в бизнес слишком глубока, чтобы повторить сценарий полувековой давности.
Таким образом, главным барьером на пути ИИ оказывается не технология, а человек. Как заключает Дмитрий Масловский, «искусственный интеллект может развиваться уже сегодня, но люди психологически и социально не готовы принять его в свою жизнь. Пока».
А ваше видение какое?
Мнения наших подписчиков:
Артур — директор полиграфической компании в Беларуси
По ИИ мысль здравая, хотя по моему мнению «зимы» как таковой не будет, как и не будет повсеместного внедрения. Это про ближ. годы говоря. Скорее будет активное внедрение в обработку видео и графики (вытеснение дизайнеров), копирайтинг, продажи (вместо менеджеров как в виде ботов для переписки, так и голосовые модели), консультации практически во всех областях от медицины до производства: опять-таки как точка входа клиента. Адвокатура туда же. Бухгалтерия… Все области не упомню.
Сложнее будет с внедрением в те области, где цена ошибки — жизнь (управление транспортом, непосредственно медицина, разные производственные процессы, где важно не столько исполнение алгоритмов, сколько принятие нестандартных решений, да и то на горизонте до 10 лет, пока модели не получат гибкость нашего мозга а не только Super-Т9. Противостояния с «кожаными мешками» я не вижу, по крайней мере жесткого. Просто будет перераспределение человеч. ресурса с обучением, созданием новых областей, про которые мы может на сегодня просто не думаем.
По факту ИИ это инструмент (по крайней мере пока), которым также нужно научиться пользоваться. И пока критическая масса именно пользователей не набралась, будет именно постепенное, «ползучее» внедрение с поэтапной заменой человека. Я вижу так.
Виктор
Можно еще добавить, что ИИ это не только технологии, но и инвестиции. Инвестиции настолько масштабные, что могут превратить ИИ в мыльный пузырь и все рухнет в одночасье.. А так, согласен.
Олег
В общем конечно согласен
Katerina
Мнение автора вполне обосновано. Тенденция распространения ИИ очень активно набирала обороты, в самых разных сферах. Интерес сменяется на негодование, недовольство повсеместным употреблением продуктов созданых с помощью ИИ. Все же это никак не сравнится с творчеством и созданием чего-либо с участием реального человека. Но развитие ИИ это огромный шаг. Посмотрим, как будут дальше обстоять дела.
Коля
Да здравствует рок-н-ролл!🤘
Наталья
- Историческая параллель точна. Первая «зима ИИ» в 70-80х годах действительно наступила именно из-за неоправданных ожиданий. Ученые и инвесторы того времени переоценили краткосрочный прогресс и недооценили сложность задач. Сегодня мы видим похожую картину: заголовки в СМИ кричат о «сверхразуме», в то время как реальные системы все еще допускают грубые ошибки (так называемые «галлюцинации» ИИ) и требуют постоянного контроля человека.
- Проблема поколенческого разрыва реальна. Аргумент о «поколении, выросшем на черно-белых телевизорах» — это яркая метафора, описывающая разную скорость адаптации. Люди, чье мировоззрение формировалось в более стабильной технологической среде, могут с большим трудом принимать радикальные изменения, которые несут с собой ИИ. Это не их вина, а объективный фактор, с которым приходится сталкиваться.
- Технология опережает сознание — ключевой вывод. Мы создали инструменты невероятной мощности, но не разработали адекватных социальных норм, законов и этических принципов для их использования. Мы не знаем, как интегрировать ИИ в образование, медицину, юриспруденцию, не разрушая при этом человеческие ценности и не усиливая неравенство. Этот разрыв между техническим возможностями и социальной инфраструктурой — главная точка напряжения.
Полина
Интересная позиция!
Поделюсь так же своим мнением на этот счет.
Аргументы в пользу вечного лета ИИ.
Замечу, что ИИ, на данный момент существенно помогает генерировать: изображения, тексты, идеи, контент, объяснения, но на данный момент его функция и ограничивается существенной помощью, т.к. даже при таком впечатляющем преимуществе, как скорость — тонкости, которую может обеспечить только человеческое видение и мышление, в предлагаемом ИИ результате — нет.Вы поймете, о чем я говорю, если вы хоть раз смотрели на изображение, и безапелляционно заявляли «Ну, это точно работа ИИ» или «Нет, это сделал человек» — ведь различия между этими работами всегда уловимы и существенны.
Замечу, что, даже учитывая это, так называемая тонкость не всегда нужна — и если наша цель не в создании идеального конечного результата, но в наличии ассистента-помощника, который в нужный момент «Даст списать» — то, возможно, его развитие и будет двигаться в этом направлении, а публика не потеряет к новой, пока малоизученной, но — продолжающей оставаться полезной технологии интерес.
Аргументы в пользу зимы.
Если же мы предполагаем, что наша конечная цель — это полноценный, по промту, как доктор прописал, результат от ИИ — то да, такой вариант развиттия событий имеет место быть.Но — убеждена, что, несмотря на возможный «зимний» период, через осознанный и социально ориентированный подход мы достигнем принципиально новых горизонтов.
Главное, чтобы после этого, GPT-чат однажды не написал нам первым:)
Никита
Здравствуйте! Я с вашим мнением согласен на 100%
